AMD Ryzen 7 9800x3D于 2024 年 11 月发布，此后一直是最佳游戏处理器。因此，当AMD在2026 年 CES 展会上悄然发布 Ryzen 7 9850x3D （9800x3D 的略微升级版）时，这似乎在意料之中。毕竟，这款新芯片在成功游戏处理器的基础上，将最高睿频频率提升了 400MHz，还能有什么问题呢？
结果发现，这次超频幅度非常小，几乎不影响性能，甚至比原版 9800x3D 的多核性能还要略逊一筹。我花了一周的大部分时间测试这颗处理器，一直在思考 AMD 为什么要发布 Ryzen 7 9850x3D。我能想到的唯一解释就是它的价格略高，人们购买它只是为了在 CPU-Z 中显示更高的数字。
规格和功能
AMD Ryzen 7 9850x3D 处理器实际上与 9800x3D 处理器基本相同，只是睿频频率略高。它依然拥有 8 个 Zen 5 核心、16 个线程和 96MB 的 L3 缓存，只是睿频频率从 5.2GHz 提升到了 5.6GHz。这固然是一个不错的提升，但 Ryzen 9850x3D 真正的魔力在于它与 9800x3D 相同的核心技术——3D 堆叠式 V-Cache 技术。
缓存本质上是处理器内置的内存，速度远超系统内存（RAM）。一般来说，缓存容量越大，CPU 在需要快速访问数据的工作负载（例如游戏）中的效率就越高。AMD 的 X3D 处理器（例如 9850x3D）的独特之处在于，缓存并非与 CPU 核心位于芯片的同一物理层，而是单独印制在一层上。
这不仅使 Ryzen 7 9850x3D 拥有比其他处理器更大的缓存，而且还降低了延迟。因为缓存位于 CPU 核心上方，数据传输的物理距离大大缩短。这就是为什么 9850x3D 是一款出色的游戏处理器，因为它可以同时加载更多游戏数据，从而带来更佳的性能，尤其是在搭配高性能显卡时。
不过，这里有个问题。AMD Ryzen 7 9800x3D 已经上市，它的缓存配置和核心布局与 Ryzen 7 9850x3D 完全相同。所以，除非你玩的游戏完全依赖单核性能（这种情况现在越来越少见了），否则多花 30 美元购买 Ryzen 7 9850x3D 并不会给你带来任何实际好处。
当然，处理器拥有更高的睿频频率，但需要注意的是，它只有在线程使用较少的情况下才能达到这些频率。在任何需要同时使用多个核心的场景下，为了控制温度和功耗，处理器频率都会被限制在一个较低的水平。
在我的测试过程中，我发现 Ryzen 7 9850x3D 的峰值功耗与 9800x3D 相同，均为 161W。这意味着温度控制良好，最高仅为 85°C，但也意味着当所有核心都在运行时，这款处理器相比 9800x3D 并没有太多提升性能的空间。
不过需要注意的是，9850x3D 出厂时就拥有更高的时钟频率，同时功耗和温度与原版芯片保持一致，这意味着它可能拥有更大的超频空间。IGN 并不对此进行测试，但如果您对超频感兴趣，这颗芯片或许值得入手。
AMD Ryzen 7 9850x3D – 基准测试
表现
由于 Ryzen 7 9850x3D 和 9800x3D 非常相似，我原本预期这两款芯片的性能差异会很小，但 400MHz 的睿频提升带来的实际影响仍然让我感到惊讶。在我的大部分测试中，这两款处理器的性能都非常接近，只有在工作负载的多线程程度不同时才会出现短暂的胜负交替。
不过，最令人失望的是，尽管售价更高，Ryzen 7 9850x3D 在 Cinebench 和 Blender 等多线程工作负载下的性能却比 9800x3D 略慢。当然，差距并不大，但按理说，性能差距应该反过来才对。
具体来说，在 Cinebench R23 多核测试中，9850x3D 的得分为 22,404 分，而 Ryzen 9800x3D 的得分为 23,195 分。价格略低的 9850x3D 领先约 3%。然而，在单核测试中情况则相反，9850x3D 的得分为 2208 分，优于 9800x3D 的 2082 分。这正是单核睿频提升的优势所在。
AMD 测试平台 GPU 英伟达 GeForce RTX 4090 母板 华硕 ROG Crosshair X670E Hero；华硕 ROG Crosshair X870E Hero (9800x3D) 内存 32GB G.Skill Trident Z5 Neo @ 6000MHz 固态硬盘 1TB PNY CS3140 Gen4x4 NVMe SSD CPU散热器 海盗船 H170i 360mm
同样，在 3DMark CPU Profile 测试中，9850x3D 的多核得分为 10186 分，而 9800x3D 为 10274 分。这再次表明 9800x3D 略胜一筹。但是，与 Cinebench 测试结果类似，9850x3D 在单核测试中略微领先，得分为 1265 分，而 9800x3D 为 1210 分。
Blender 再次展现了多核性能的差异。在 Monster 工作负载下，Ryzen 7 9850x3D 的采样率为每秒 153 次，而 9800x3D 为每秒 157 次。公平地说，这种差异非常小，在误差范围内，但对于一款 AMD 定价更高的 CPU 来说，这样的结果仍然令人失望。
英特尔测试平台 GPU 英伟达 GeForce RTX 4090 母板 华硕 ROG Maximus Z890 Hero (200S)；华硕 Prime Z790-A (14 代) 内存 32GB Corsair Vengeance DDR5 内存 @ 6000MHz 固态硬盘 PNY CS3140 1TB Gen 4 x 4 NVMe SSD CPU散热器 海盗船 H170i 360mm
在 Adobe Premiere 中，9850x3D 的性能优于 9800x3D，在 Puget 基准测试中，9850x3D 获得了 13773 分，而 9800x3D 获得了 13025 分。然而，在 Photoshop 中情况则相反，较老的 9800x3D 获得了 12929 分，而 9850x3D 获得了 12167 分。
在实际游戏体验方面，9850x3D 再次令人失望。在《赛博朋克2077》中，1080p 分辨率，超高画质预设，未开启光线追踪或图像放大，9850x3D 的帧率仅为 231 fps，与 9800x3D 的 231 fps 相比略逊一筹。
《全面战争：战锤3》也不例外。在这款对CPU要求很高的游戏中，搭载RTX 4090显卡的9850x3D处理器能达到261帧，而搭载9800x3D处理器的处理器则能达到265帧。价格更低的芯片再次胜出。
我一直在苦苦思索如何解释这个性能表现。我多次对 9800x3D 和 9850x3D 进行测试，每次结果都一样。或许在某些游戏中，9850x3D 的性能确实会优于 9800x3D，尤其是在一些较老的单线程游戏中。但在我测试的这些游戏中，9850x3D 始终略逊一筹——尽管差距可能很小。
即使按照AMD的说法（当然，这些说法值得怀疑），Ryzen 7 9850x3D在某些电竞游戏中也只能提升最多6%的性能。而且，这可能仅仅意味着在《反恐精英2》这类游戏中帧率从300帧提升到318帧。我觉得这额外的30美元并不值得。