“该公司仍在致力于在2025年底前发布一款功能更少、更具吸引力的视觉产品”
苹果首次涉足AR和VR领域最多只能算是“小众”。
在这一点上，它是。众所周知，苹果公司的Vision Pro不是。t销量巨大，最近的悲观情绪表明，缺乏接受正在影响其续集的开发和发布。
根据信息，Vision Pro & rsquo的基本组件被告知对该组件的需求减少，并且后续产品(以及与该产品相关的后续订单)的工作已经暂停。
相反，“该公司仍在努力在2025年底前发布一款功能更少、更具吸引力的视觉产品。”
Pro已经让大家习惯了外接电池。已经节省了成本
所以实际上并不是更好& hellip但实际上更便宜
标价3，499美元，仅在一个国家(美国)发行。不必成为专家也能注意到苹果公司的产品对AR和VR世界的第一次尝试充其量只能是“lsquo利基& rsquo。Vision Pro一直存在更多是因为苹果& lsquocan & rsquo而不是苹果& lsquo应该& rsquo，整个企业有望在足够的数量上取得突破，以证明随后不可避免的“我们其余人的AR”产品的开发是合理的。
苹果的扩展工作空间产品是业内独一无二的，竞争对手正在迎头赶上
推迟全球推出(尽管现在已经确定预购在进行中)和随着需求减少而生产放缓的谣言总是会咬苹果一口；但真正的消息是，苹果足够聪明，知道另一个& lsquo更好& rsquo3499美元的耳机不合适。虽然苹果能够负担得起其雄心勃勃的moonshot产品，但这个曾经世界上市值最大的公司(现在排名第三，仅次于英伟达和微软)肯定负担不起。这不是慈善机构。
因此，常识告诉我们，更便宜的产品永远是他们的下一个目标，也是今天的目标。s新闻只是证实了这一点。
因此，常识告诉我们，更便宜的产品永远是他们的下一个目标，也是今天的目标。s新闻只是证实了这一点。
而且它是。很容易发现Vision(即非Vision Pro)耳机可以节省一些制造成本的方法。
关注成本
Vision Pro & rsquo的视力功能(将佩戴者的假的、活动的眼睛投射到弯曲的有机发光二极管屏幕上，供其他人观看)总感觉像是对一个没有人拥有的问题的过度解决方案。而且似乎包含了独特的功能——使得Vision Pro用户至少显得更& lsquo赠送& rsquo在他们周围的世界中-还没有；不要做& lsquo杀手级应用& rsquo这让耳机变得更受欢迎，尤其是更好& rsquo比便宜得多的竞争对手。(meta & rsquos Quest 3起价499美元。)事实上，它& rsquos吓坏了大多数用户。
苹果的视力特点:聪明。价格昂贵。令人毛骨悚然的
因此，失去(昂贵的、难以实现的、不必要的和令人毛骨悚然的)功能是有意义的，苹果也做过类似的工作。魔法& rsquo在过去，从他们最近的手机中抛弃了iPhone X上实现的(昂贵、实现复杂、不需要且难以使用的)强制触摸屏压力系统。
虽然玻璃前面板和镁机身听起来很棒，但人们不得不问“不会吗？塑料做的吗？
升级和降级
这是。很难想象苹果会降低显示器的分辨率或示例性的眼睛和头部跟踪，这些都使Vision Pro在竞争中占据优势，我们希望不可避免的规模经济和生产精细化将产生能够执行相同尖端任务的更低成本的单元。苹果公司呢？的Vision操作系统-在其最近的WWDC开发商处升级到版本2；仅限事件继续使整个& lsquo头在水桶里& rsquo体验比任何竞争对手都更圆滑、更合理的。
随便你怎么说，但是Vision Pro对真实和虚拟的追踪和融合是首屈一指的
但最大的突破可能是抛弃苹果公司。美国要求佩戴眼镜的用户使用专门定制的蔡司镜片。如果苹果可以取消每笔销售都需要测量和额外成本的要求——创建一个适合所有人的解决方案，meta从一开始就为他们的需求钉上了钉子——那么他们就可以做到这一点。将会超越Vision Pro目前的水平。
下一个版本会抛弃蔡司的镜头，取而代之的更“适合所有人”吗？
而苹果公司；的首次moonshot AR/VR实验可能会作为一次失败而载入史册，类似于他们首次涉足移动计算(苹果牛顿，有人吗？)它的继任者可能仍会有收获。
有人听说过iPhone吗？