这就是苹果和三星在法庭上磨磨蹭蹭的本质，任何详细描述最新事件的文章都可以与美剧喜欢的那种集前回顾相提并论。
实质上，苹果声称三星抄袭其设备设计的最新进展集中在韩国公司要求看到下一代iPad和iPhone。
三星此前辩称，它需要看到iPad 3和iPhone 5的最终设计，这样才能避免在自己的产品中抄袭它们。
苹果称这一举动近乎骚扰。
正如Foss Patents所详述的那样，苹果如预期的那样拒绝了三星的请求，但也继续将该公司称为“抄袭者”。
天意不同
自由和开源软件专利作家兼知识产权维权人士弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)在他的博客上解释说:“对所有密切关注这场争端的人来说，很明显，三星的请求是为了呼应和反映苹果之前提出的‘快速发现’和获得当时尚未在美国市场发布的各种三星产品的请求，例如Galaxy S II。”。
“苹果辩称，它是侵权索赔的‘主人’，而三星只是‘抄袭者’，由于未来的iPhone和iPad产品不会成为苹果投诉的焦点，因此没有理由展示它们。”
苹果的解雇很大程度上是因为该公司声称其硬件发布会是“技术行业的重大事件”，三星的要求超出了必要的范围，因为苹果的诉讼仅涉及现有设备，而不是未来的设备。
“我同意苹果的说法，三星的要求远远超出了苹果的要求，”穆勒总结道。
“我也有一种感觉，法院不会批准三星的请求——似乎没有足够的理由。”
【来源:苹果内幕】